英特格和家登間的專利訴訟再起

英特格和家登間的專利訴訟再起

晶圓載具一直是半導體產業的關鍵性產品，商業價值高達百億。美商英特格（Entegris）是逾40家台廠之關鍵材料供應商，在臺灣的半導體供應鏈中佔有一席之地，其與家登互為競爭對手，自2007年起即有多次專利訴訟攻防。繼2023年7月智慧財產及商業法院第一審判決家登控訴英特格的晶圓盒（FOUP）和極紫外光(EUV)光罩盒二項產品專利訴訟案不成立後，英特格於2023年9月1日由公關公司發布聲明，對於家登未經授權實施英特格之中華民國發明第I606534號及I515159號專利權之行為，向台灣智慧財產及商業法院提起專利侵權訴訟。家登表示，因尚未收到法院正式函文，故無法出具意見。

據查，中華民國發明第I606534號專利是2014年申請並於2017年公告，權利標的為一種用於前開式晶圓容器中的多孔塔狀擴散器總成(porous tower diffuser assembly)，主要特徵在於擴散器總成的結構；而中華民國發明第I515159號專利是2010年申請並於2016年公告，權利標的為一種用於用於運輸基板之系統，主要特徵在於該系統內含的一洗滌塔或入口塔(inlet tower)。兩件專利的技術核心皆為晶圓盒內部用以接收和釋放氣態工作流體（用以吹洗晶圓盒內環境）的塔狀擴散總成，相關圖示如下。

本次訴訟後續有待觀察，在商業競爭關係中，作為專利權人，必定致力於維護自身的權利進而在必要時採取法律措施來捍衛自己的產品和技術。然而，做為被告的一方，在訴訟策略上除了釐清專利權的有效性以及權利範圍之外，更重要的是釐清自身的產品是否能夠完全排除侵權疑慮，在自身能夠掌握的資源和研發條件下進行產品的必要設計改良和迴避設計方案的規劃。畢竟，涉入專利訴訟的任一方都必須付出高昂的金錢和時間，唯有提升技術研發設計的能力以及擴展專利布局的廣度和強度才能真正解決專利侵權問題並預防將來進一步的爭議產生，同時減少公司可觀的訴訟成本付出。

參考資料：https://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2023/09/02/2003805616